La tension ne baisse pas à l'UMP après les élections. Après l'initiative d'une quarantaine d'adhérents et sympathisants de contester le leadership de Marcelle Ramonet (Ouest-France du 19 mars), Allain Le Roux a saisi la commission départementale de discipline de l'UMP et en a informé les membres de l'UMP quimpéroise.

Il vise un courrier envoyé la semaine précédente aux membres de l'UMP par Ludovic Jolivet et Georges-Philippe Fontaine, directeurs de campagne de Marcelle Ramonet. Contacté, Ludovic Jolivet ne fait « aucun commentaire sur une information interne ».

Cette information, qualifiée de torchon par Allain Le Roux, s'en prenait ouvertement au délégué de circonscription, Allain Le Roux lui-même, qui était par ailleurs candidat à la cantonale de Quimper-2 : « Isabelle Le Bal soutient le candidat UMP à Ergué-Armel et pas les autres. Belle lisibilité politique pour les électeurs. On voit la connivence bien huilée entre Le Bal et Le Roux. Ce n'est pas de la politique, c'est du théâtre mal joué, une mauvaise scène. Coupez !

Entre le maire sortant UMP, qui n'apporte aucun soutien à la candidate issue de son propre camp, aucun signe, pas un geste, voir se ravise sur un communiqué de soutien qu'il avait préparé, cela est grotesque et témoigne que sous sa courtoisie de façade se cache un curieux personnage. La volonté d'un petit groupe, de laisser la mairie aux socialistes avait bel et bien été orchestrée. Finalement la pièce rejouée est la même qu'en 1989, lorsque Marc Bécam avait perdu.

Quant à Allain Le Roux, il nous joue des tours... il semblerait qu'il se soit opposé à ce « message minimum » que devait communiquer Alain Gérard pour « enfin » soutenir Marcelle Ramonet. Cette attitude en dit long sur le sens politique de notre délégué de circonscription [...]. »

Les deux colistiers de Marcelle Ramonet reprochent à Allain Le Roux de « pratiquer la politique de la terre brûlée détruisant toute la droite quimpéroise ». Pressentant la perte de la mairie de Quimper et du canton de Quimper-1, ils écrivaient : « Il faudra en tirer une conclusion : au-delà de son comportement, il n'est pas l'homme de la situation. »